Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29928 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29928
Karar No: 2017/2853
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29928 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Sanığın müştekinin bahçesine gece vakti girerek balkona uzanan ağaca çıktığı ve düştüğü tespit edildi. Bu sebeple hükümde bir isabetsizlik görülmediği ve temyiz talepleri reddedilerek hüküm isteme aykırı olarak onandı.
Ancak sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da hüküm verildi. İddianamede bu suç için TCK'nın 35. maddesi talep edilmiş ancak sanığa anılan madde uygulanmadan hüküm verildiği için CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali), TCK'nın 35. maddesi (konut dokunulmazlığını bozma suçu) ve CMK'nın 226. maddesi (ek savunma hakkı).

2. Ceza Dairesi 2014/29928 E. , 2017/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın müştekinin bahçesine gece vakti girerek balkona uzanan ağaca çıkıp düştüğünün oluş ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İddianamede, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.