MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ...... Mahallesi 11417 ada 62 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava konusu taşınmazda davacının payı 10.506,06 m2 olup, payı bu isabet eden bedelin 230.988,86 olmasına rağmen yazılı şekilde 233.979,87 TL bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)İlk paragrafında yer alan (kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
b)1. bendinde yeralan (233.979,87) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (230.988,86) rakamlarının yazılmasına,
c) Harca ilişkin 5. nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 15.778,85 TL harçtan başlangıçta peşin olarak yatırılan 27,70 ve ıslahla yatırılan 3.968,09 Tl harcın mahsubu ile bakiye 11.783,06 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) Yargılama giderine ilişkin 6 nolu bendinde yer alan (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine (kabul-ret oranına göre hesaplanan 5.346,33 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
e)Vekalet ücretine ilişkin 7. bendinde yeralan (19.988,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (19.809,33) rakamlarının yazılmasına,
f)Hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak (Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.