Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2087 Esas 2016/15785 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2087
Karar No: 2016/15785
Karar Tarihi: 14.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2087 Esas 2016/15785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen davalı firma ile davalı-birleşen davacı firma arasındaki itirazın iptali-istirdat davaları hakkında verilen 13.11.2014 tarihli hükümden, davalı/birleşen davacı tarafından tek bir dava için nisbi harç ile temyiz yoluna başvurulduğu ve bu sebepten dolayı, her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği belirtilerek söz konusu temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu sebepten dolayı, maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılacak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/2087 E. , 2016/15785 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-birleşen davacı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali-istirdat davaları hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)"nden verilen 13.11.2014 gün ve 2014/155 E. - 2014/404 K. sayılı hükmün davalı/birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı/birleşen davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için nisbi harç ile temyiz yoluna başvurma harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı/birleşen davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.