Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12877 Esas 2017/1956 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12877
Karar No: 2017/1956
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12877 Esas 2017/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen mera tespitine itiraz, iptal ve tescil davasında, davacı ... Yönetimi vekili dava konusu 570 parselin mera olarak tespit edilmesi ve bu yerin arazi vasfında olduğunu ileri sürerek, il mera komisyonu tarafından verilen tahsis kararının iptali ile tescilini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın belirli bir kısmının mera olarak kaydedilmesine karar vermiş, diğer kısımlarının ise tarla olarak kalmaya devam etmesine hükmetmiştir. Dosya incelemesi sonrası, kararın doğru olduğu görülmüştür ve temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda, konuyla ilgili 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi de ele alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2015/12877 E. , 2017/1956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz, iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 04/11/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;... ilçesi... mahallesi sınırları içerisinde bulunan 570 parselin il mera tahsis komisyonu tarafından mera olarak tespit edildiğini, ancak bu yerin ... arazisi vasfında olduğunu, dava konusu taşınmazın mera tahsis kararının iptali ile bu yerin ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 570 sayılı mera parselinin fen bilirkişileri... ve ..."nın 15/08/2014 havale tarihli rapor ve ekindeki krokilerinde (A) harfi ile belirttikleri 350.302,44 m²"lik kısmına ilişkin il mera komisyonu tahsis kararının ve taşınmazın bu kısmının mera olan özel sicil kayıtlarının iptaline, aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tespit ve tahsisinin iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış, 1976 yılında ilan edilerek kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, ... Kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının ... sayılan yerlerden, (A) harfi ile belirtilen kısmın dışında kalan kısmın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.