Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/594 Esas 2015/2464 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/594
Karar No: 2015/2464
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/594 Esas 2015/2464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, konut edindirme yardımı kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının talebini kabul ederek karar vermiştir. Ancak, davalı vekili temyiz istemiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Karara göre, 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için dava değerinin 1.890,00 TL'yi geçmesi gerekmektedir. Ancak, temyiz konusu dava değeri 1.469,49 TL olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 432. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri, ve HUMK'nun 427. maddesi belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/594 E. , 2015/2464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, konut edindirme yardımı kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432. maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.469,49 TL’ dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair 03.12.2014 tarihli yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.