Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2017/6044 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12508
Karar No: 2017/6044
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12508 Esas 2017/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanıkların hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu için temyiz isteminin reddine karar verildi. Ancak sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde yer alan tekerrür uygulamasının hatalı olduğu tespit edildi ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu kararın sonucunda hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddedir. Ayrıca, sanık ... hakkında uygulanan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca belirlenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12508 E. , 2017/6044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ..."ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz etmeleri üzerine verilen 29.04.2016 tarihli temyizin miktar itibariyle reddine dair ek kararın sanıklar ... ve ... tarafından yeniden temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 29.04.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların bu karara yönelik itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesine ait 20.11.2013 tarih ve 2013/597 Esas, 2013/577 sayılı ilamın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/206 Esas sayılı dosyası üzerinden incelendiği, yapılan inceleme neticesinde hükümde yer alan tekerrür uygulamasının hatalı olması nedeniyle hükümde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın 09.07.2015 tarih ve 2015/4553 sayılı Kararla çıkarılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine ""Sanığın Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2013 tarih ve 2013/597 Esas, 2013/577 Karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09/07/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 58/1-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolmadan üzerine atılı suçu işleyerek mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.