MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (suç vasfında değişiklikle tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın suç tarihinde hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen diğer sanık ... ile birlikte Otel... isimli işyerine geldikleri, sanık ..."ün otel içerisinde bulunan müdür koltuğuna oturarak, müşteki ..."ya hitaben daha önce otelde kısa bir süre çalışan ..."ın alacağının olup olmadığını sorduğu, müştekinin alacağının olmadığını söylemesi üzerine, “Bu şahsın parasını verin gerekirse otelin komplesini alırız, Anamur da duramazsınız, burayı terk edin gidin, sizden kan akıtırım bu sizin hayatınıza mal olur" şeklindeki sözler ile müştekileri tehdit ettiği, şüpheli ..."ın da müştekilere hitaben "sizin kafanıza sıkarım" şeklinde sözler sarfettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın başkasına ait olan bir alacağın tahsili amacıyla müştekileri tehdit etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.