Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9256 Esas 2018/7476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9256
Karar No: 2018/7476
Karar Tarihi: 16.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9256 Esas 2018/7476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlayan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiğini belirterek, suçun doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ifade etmiştir. Sanığın, birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bu durumda aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu yönde sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği, kararın temyiz edilmemesi nedeniyle hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43/2. maddesi
-TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/9256 E. , 2018/7476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla görevliye karşı direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.