MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların yanlarında tanıklar ... ve ... ile birlikte .....parkında alkol aldıkları sırada ..... bulunan ..... gitmeye karar verdikleri, alkollü olmaları sebebiyle önceden tanıdıkları taksicilik yapan müşteki ...’ı sanık ...’ın arayıp çağırdığı, müşteki .....’un tanık ..... ile birlikte sanıkların yanına ..... parkına geldiği, sanıkları ve yanındaki tanıkları alarak gitmek istedikleri ..... doğru gittikleri, yolda seyir halindeyken sanık ...’un alkolün etkisi ile küfürlü konuşmaya başladığı, bu nedenle müşteki ile aralarında tartışma çıktığı bunun üzerine müştekinin yolda aracını durdurduğu, tanıkların da araya girmesiyle tekrar yola devam ederek ..... önüne geldikleri, lokantaya geldikten sonra sanıkların geri dönmek istediklerini belirterek müştekiye kendilerini geri götürmesini istedikleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine müşteki ile sanıkların tekrar tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların müştekiyi ele geçirilemeyen bıçakla ve yumrukla vurmak suretiyle, 05.05.2012 tarihli adli raporda da belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, daha sonra lokantanın önünde çalışır vaziyette duran müştekinin aracını alarak kaçtıkları olayda; sanıkların üzerilerine atılı yağma suçu sübut bulduğu halde suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.