data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2012/14720
Karar No: 2012/29103
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/14720 Esas 2012/29103 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/2118-2011/2145
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine şikayet yoluyla yaptığı başvuruda; İstanbul 10.İcra Müdürlüğü"nün 2007/10177 esas sayılı dosyasında taşınmazlara ilişkin olarak alınan kıymet takdir raporuna itiraz ettiklerini kıymet takdir raporu kesinleşmeden taşınmazların satışının yapıldığı iddiası ile ihalenin feshini istediği, mahkemece, feshi istenilen ihalenin Denizli 5. İcra Müdürlüğü"nün 2007/338 Talimat dosyasından yapıldığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili Denizli İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, daha sonra mahkemece ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak 10.02.2012 tarihinde yetkisizlik kararı üzerine iki haftalık sürede gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile HMK"nun 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun 20. maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda ise; mahkemece ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 15.11.2011 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının şikayetçi vekiline 06.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden yetkisizlik kararının şikayetçiye tebliğinden itibaren HMK"nun 20. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süre dolmadan önce 09.12.2011 tarihinde şikayetçi vekilinin Bursa Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi aracılığı ile 2011/265 muhabere numarası ile gönderme talebinde bulunduğuna göre dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.