Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/592 Esas 2015/2462 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/592
Karar No: 2015/2462
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/592 Esas 2015/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı konut edindirme yardımı kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiş, mahkeme ise davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz konusu dava değeri 1.738,94 TL olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın uygulandığı kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri ve 427. maddesidir. Bu kanunlara göre mahkeme kararlarının temyiz edilebilmesi için dava değerinin 1.890,00 TL'yi geçmesi gerekmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/592 E. , 2015/2462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, konut edindirme yardımı kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432. maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.738,94 TL’ dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair 20.11.2014 tarihli yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.