4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1994 Karar No: 2020/15692 Karar Tarihi: 10.11.2020
Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1994 Esas 2020/15692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçuna ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna mahkumiyet kararı verildiğini ve temyiz isteğinin reddedildiğini belirtiliyor. Yasa maddelerinde belirtilen cezaların üst sınırı uyarınca, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığı için karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322 maddeleri, ve CMK'nın 223/8.
4. Ceza Dairesi 2020/1994 E. , 2020/15692 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suç tarihinin 16.01.2007 yerine 16.01.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.