Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34453 Esas 2016/6071 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34453
Karar No: 2016/6071
Karar Tarihi: 11.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34453 Esas 2016/6071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yağma suçunu işledikleri gerekçesiyle yargılanmış ve hüküm giymiştir. Temyiz durumunda, sanıkların savunma yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle avukatlık ücretlerinin yeterli ödeme güçleri olmayan sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi uyarınca hukuka aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından, zorunlu müdafii giderinin çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hüküm Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca verilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi yetkisi kullanılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2013/34453 E. , 2016/6071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.