12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/10098 Karar No: 2012/29095
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10098 Esas 2012/29095 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/10098 E. , 2012/29095 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/1116-2011/1388
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 18.04.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak 02.06.2009 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve örnek 7 numaralı ödeme emri borçluya 04.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 22.11.2011 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürmüştür. T.T.K.’nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi taktirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Takip dayanağı 18.04.2008 keşide tarihli çek, muhatap bankaya ibraz edilmediği için alacaklı, TTK"nun 708 ve 720. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybetmiştir. Bu durumda, kambiyo senedi vasfını taşımayan (adi havale) belge ile başlatılıp kesinleşen adi takipte, İİK"nun 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi TTK"nun 726. maddesi dikkate alınmaz. Bu durumda B.K.nun 125. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresi hesap edilmesi gerekir. Genel haciz yolu ile başlatılan takip kesinleştiğine göre, olayda uygulanması gereken BK. nun 125. maddesinde yer alan 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı için mahkemece bahsi geçen bu çek yönünden istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.