Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 18/12/2014 tarihli eylemi kapsamında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ..."ın kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmesinden sonra beyanı ile sanık ..."in suçla ilgisini açıklayarak, yakalanmasının sağlandığı, sanık ..."in de hakkında diğer sanığın beyanı dışında başkaca delil bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, bu nedenle hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu; 10/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı buna göre sanığın eylemlerinden, daha ağır cezayı gerektiren 10/12/2014 tarihli eylem nedeniyle verilen ceza esas alınarak TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 18.12.2014 tarihli eylem ile ilgili olarak uygulama yapılarak hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.