MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2009/43-2012/172

Davacı İ.. S.. tarafından, davalı M.. Y.. aleyhine 15/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi ve davalı-karşı davacı M.. Y.. vekili tarafından davacı-karşı davalı İ.. S.. aleyhine 24/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı M.. Y.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacı M.. Y.."ın davacı İ.. S.."e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacı M.. Y.."ın karşı davası yönünden temyiz itirazına gelince:
Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş;
hüküm, davalı-karşı davacı M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karşı davacı, davalı İ.. S.."ün kendisini darp etmesi nedeniyle beş gün iş ve
gücünden kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davayı açmıştır.
Karşı davalı ise,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı hakkında Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında davacı -karşı davalıyı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaraladığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş, dava dosyası arasında bulunan Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ABD tarafından düzenlenen 07.08.2009 tarihli raporda M.. Y.."ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde olduğu, mevcut lezyonlarının 5 gün mutad iştigaline engel teşkil ettiği ve mevcut lezyonlarının iş gücü kaybına neden olmadığı bildirilmiştir.
Şu durumda karşı davacının yaralanması ve dosya içeriği değerlendirilerek Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi gereğince bedensel bütünlüğün ihlali durumunda davacı yararına tazminata hükmolunmak gerektiği hususu gözetilmeden karşı davanın tümden reddi usul ve
yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı-karşı davacının öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.