Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1526 Esas 2016/6070 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1526
Karar No: 2016/6070
Karar Tarihi: 11.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1526 Esas 2016/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir yağma davasında sanığın suçun işlendiğine karar verilerek mahkum edildiği okunuyor. Ancak suça konu olan bir borcun sanık tarafından ödendiği ve bu durumun etkin pişmanlık göstergesi olduğu belirtiliyor. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğine dikkat çekiliyor ve hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2014/1526 E. , 2016/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10/09/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu ibranameye ilişkin tüm borcun dosyaya ibraz edilen 29/03/2012 havale tarihli belge ile yakınana kovuşturma aşamasında ödendiği, sanığın etkin pişmanlık iradesini bu şekilde ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 168/3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.