5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4713 Esas 2018/2544 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4713
Karar No: 2018/2544
Karar Tarihi: 08.03.2018

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4713 Esas 2018/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir nakliyat firmasının şoförüdür. Araçta yapılan aramada sanığa ait 8 şişe kaçak içki ele geçirilmiştir. Sanık içkileri hediye etmek amacıyla bulundurduğunu savunmuştur. Ancak, yakalanan içki miktarına nazaran somut bir kanıt olmadığı için dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanık hükümlü bulunmuştur. Kararda kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır. 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, kaçakçılık suçunda kamu zararının \"eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler\" toplam tutarı olduğunu ve gümrüklenmiş değerin zarar olarak kabul edilmemesi gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise hükümlülerin itirazında lehe olan kanunun hükümlerinin uygulanacağını ifade etmektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/4713 E. , 2018/2544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, tır ve dorselerin müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın şoförü olduğu ... Nakliyat Firmasına ait araçta yapılan aramada, sanığa ait 8 şişe kaçak içki ele geçirilen olayda, kendisinden ele geçirilen kaçak içkiler nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği de gözeltilmekle, sanığın aşamalardaki savunmasında içkileri hediye etmek amacıyla bulundurduğunu belirtmesi karşısında, yakalanan içki miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan ... vergileri olduğu halde gümrüklenmiş değerin zarar olarak kabul edilmesi ve zararı gidermeyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde yürürlükte olmayan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.