Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10121 Esas 2012/29083 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 68/son maddesi gereğince, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Banka havale dekontlarının, İİK.nun 68/1. maddesinde düzenlenen belgeler vasfında bulunmaması nedeniyle istemin reddi, esasa ilişkin nedenlerle ret kapsamında kalmadığından, mahkemece alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.02.2012 tarih, 2011/699-2012/71 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan %40 tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.