1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/11713 Esas 2017/472 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11713
Karar No: 2017/472
Karar Tarihi: 10.02.2017

1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/11713 Esas 2017/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekme suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkum edildiği, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilen mahkeme kararında, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri alması gerektiği ancak kanun yolunun itiraz olduğu için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kenevir ekme suçu
- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu
- TCK'nın 191. maddesi (kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına eklediği cümle (tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması)

10. Ceza Dairesi 2012/11713 E. , 2017/472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
3) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet
2) Mahkûmiyet
3) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin
yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
10.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.