Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu alacaklının takip dayanağı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkı olmadığına ilişkin şikayet ve icra dairesinin yetkisiz olduğuna ilişkin itiraz olup İİK.nun 170/a ve 169/a maddeleri kapsamındadır. İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği ve yetki itirazı da borcun esasına ilişkin olmadığı halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Niğde İcra Hukuk Mahkemesinin 13.02.2012 tarih ve 2011/277 E 2012/25 K sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. bendinin tamamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.