MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile kendisini Kasım Kurt olarak tanıtarak müştekinin toptan gıda işyerinde çalışmaya başladığı, birkaç gün çalıştıktan sonra müşterilerden tahsil ettiği 450 TL parayı alarak ortadan kaybolduğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, müştekinin sanığın müşterilerden tahsil ettiği 450 TL parayı alarak ortadan kaybolduğu beyan etmiş ise de; para tahsil ettiği müşteriler ile sanığın yüzleştirme işleminin yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısıdan, sanığın uhdesine geçirdiği iddia edilen toplam 450 TL‘nin hangi müşteriler tarafından hangi tarihte ne kadar bedel ödendiğinin müştekiden sorularak, tespiti halinde bu müşterilerin söz konusu bedeli sanığa ödeyip ödemediği hususunda müşteriler ile sanığın canlı teşhis işleminin yaptırılması, bunun mümkün olmaması durumunda sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının müşterilere gösterilerek fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırılması ile tüm bu delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-TCK"nın 53/4 maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20.TL"den hesaplanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yerine aynı kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.