Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12515 Esas 2017/6034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12515
Karar No: 2017/6034
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12515 Esas 2017/6034 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/12515 E.  ,  2017/6034 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve müştekide kemik kırığı meydana gelmesine neden olduğu olayda, müştekide meydana gelen kemik kırığının 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine göre sadece temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d maddeleri gereğince kurulan hükmün ayrıca meydana gelen kemik kırığından dolayı 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması,
    2) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, müştekinin beş yaşlarındaki çocuğunu azarladığını gördüğünü iddia etmesi ve bu iddianında dosyadaki mevcut deliller ile aksinin ispat edilemiyor olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Uygulamaya göre de;
    4) Sanık hakkında belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.