Tebliğname No : 5 - 2013/376297
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2007/334 Esas, 2011/285 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırmak suçundan zarar gören H.. H.. vekilinin 28/10/2013 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suçla sınırlı olarak H.. H..nin davaya katılmasına, Ulaştırma Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz talebinden feragat ettiği de gözetilerek incelemenin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik katılan H.. H.. vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak ise sanık Kemal müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Her ne kadar CMK’nın 238/3. maddesine aykırı olarak sanıklar ve sanık müdafiilerine diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de, sanıkların ve müdafiilerinin daha sonraki aşamalarda bu talebe karşı bir itirazı bulunmayıp, hükmün esasına etkili bulunmayan ve bozmadan sonra kurulacak hükmü de değiştirmeyecek olan yargılama hukukuna ilişkin aykırılıkların, temyiz incelemesi sırasında hükümlerin esasının incelenmesine geçilmeden önce bozma nedeni yapılmayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 gün ve 2011/300-2012/63 sayılı Kararı da dikkate alınarak 06/09/2011 günlü tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık K.. E.. hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık K.. E.. müdafii ve katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.