Tebliğname No : 8 - 2013/153630


6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık H.. S.. hakkında 22.09.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (LÜLEBURGAZ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2012 gün, 2008/117 esas, 2008/231 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren hukuki koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılıp sanık duruşmadan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda verilen ek karar ile hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; namlusunun içerisinde dairesel yapıda gaz ayırıcı parçası bulunan ve gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği, gaz ayırıcı parçasının çapına uygun özel nitelikte fişekleri atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"ndan marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup bu silahın üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,


3- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca gün adli para cezası yerine 450 TL adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.