Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4110 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4110
Karar No: 2021/636

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4110 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından yapılan muhdesatın ana yapıya katkısı oransal olarak tespit edilmesi talebi ile açılan dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak bu başvuru da esastan reddedilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz hakkı bulunmamıştır. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiş, kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2021/4110 E. , 2021/636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.12.2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın ana yapıya katkısının oransal olarak tespitinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 01.10.2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, tespit istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2021 yılı için 78.630,00TL"lik) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.