Kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/729 Esas 2016/5051 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/729
Karar No: 2016/5051
Karar Tarihi: 06.10.2016
Kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/729 Esas 2016/5051 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtti. Sanığın kenevir ekmek suçundan mahkumiyeti için iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin kanıtlandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği vurgulandı. Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek onanmıştır. Mahkeme kararı oybirliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri detaylarıyla şu şekildedir: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 106/3. maddesi; 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2016/729 E. , 2016/5051 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kenevir ekme
: 2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunu"nun 106/3. maddesinde, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesiyle yapılan değişiklikle adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilemeyeceği hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
