Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1447 Esas 2015/1583 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1447
Karar No: 2015/1583
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1447 Esas 2015/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasıdır. Davacı, üyeliği devraldığını ancak davalıların onu dolandırmak için hareket ettiklerini ileri sürerek, davalıya ait kooperatif hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, sözleşmelere dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2015/1447 E. , 2015/1583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin, davalı ..."ın ...Kooperatifindeki 52 no"lu üyeliğini noterde düzenlenen 06.09.2004 tarihli üyelik devir sözleşmesi ile devraldığını, bedelini ödediğini ancak hissenin tescili için kooperatife başvurduğunda davalı ..."nin aynı hisseyi diğer davalı ..."a devrettiğini öğrendiğini, davalıların müvekkilini dolandırmak için hareket ettiklerini, ileri sürerek, davalı ..."a ait kooperatif hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında yapılan 01/08/2004 ve 06.09.2004 tarihli devir sözleşmelerinin geçerli olduğu, davalı ..."ın kötüniyetli davranarak akti yerine getirmediği gibi hisseyi babası olan diğer davalıya devrettiği, baba ..."ın bu durumu bilebilecek durumda olduğu, böylece davacının sözleşmelere dayanarak dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.