Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3231 Esas 2017/464 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3231
Karar No: 2017/464

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3231 Esas 2017/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla yargılanan sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanık hakkında daha önce alınan cezaların en ağırının esas alınması gerektiği yasal düzenlemesi dikkate alınmadan, yanlış bir karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık hakkında daha önce alınan Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/486 esas ve 2013/125 karara sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak, 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine hükmedildi. Kararda, TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 2. fıkrasına göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirileceği ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/3231 E. , 2017/464 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak ;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinin 2. fıkrasına göre, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/546 esas ve 2012/509 karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/486 esas ve 2013/125 karar sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/546 esas ve 2012/509 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı
e esas alınan hapis cezası miktarının 1yıl 2 ay olarak dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.