Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/654 Esas 2016/5050 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Olay tutanağının içeriğinde, sanığın aşamalardaki savunmalarında, tutanak tanıklarının ve tanık ..."ın beyanlarında açıkça belirtildiği halde; dosya içerisinde, olay günü tanık ...."ın, sanıktan temin ettiği iddia edilen " 0,70 gram, jelatine sarılı maddeye" ilişkin adli emanet kaydı ve bu maddenin uyuşturucu madde olup olmadığına dair uzmanlık raporunun bulunmadığı anlaşılmakla; tanık ... hakkında 06/06/2015 tarihli olay nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açıldığı anlaşılan 2015/6875 sayılı soruşturma dosyası içerisinde, ele geçirilen maddeye ilişkin alınmış uzmanlık raporu bulunup bulunmadığının araştırılması; bulunduğu takdirde onaylı suretinin dosya içine alınması; böyle bir rapor bulunmamakla birlikte sözkonusu maddeye ilişkin adli emanet kaydı var ise, sözkonusu maddenin, adli emanetten temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyi .... ili ... Caddesinde ikamet eden ... isimli kişiden kullanmak amacıyla satın aldığını" beyan etmesi üzerine, ... isimli kişi hakkında 2015/6617 sayı ile soruşturma dosyası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a-Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b-Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle bu ilamın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.