Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13200 Esas 2017/6031 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13200
Karar No: 2017/6031
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13200 Esas 2017/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye karşı hayati tehlike geçirecek şekilde silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçunu işlediğine dair karar verilmiştir. Ancak, mahkemede sundukları farklı beyanlar ve görgüye dayalı tanık beyanlarının bulunmaması nedeniyle, hükmün gerekçesinde sanığın suçu nasıl işlediği ve hangi delil ya da beyana dayanılarak hüküm verildiği açıkça belirtilmediği için bu konuda denetime imkan vermediği belirtilmiştir. Ayrıca, müştekinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde herhangi bir yaralanmanın olmadığı ancak hükümde bu hususun da belirtilildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal edildiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/13200 E. , 2017/6031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Görgüye dayalı tanık beyanının bulunmadığı olayda, sanık ile müştekinin müştekide hayati tehlikeye neden olan yaralanmanın ne şekilde meydana geldiği hususunda farklı beyanda bulunmaları karşısında, müştekinin yaralanması hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.10.2013 tarihli raporda müştekide ""borderline kişilik özellikleri olduğu"" bildirilmesi nedeniyle bu husus gözardı edilmeden, sanığın müştekiye karşı hayati tehlike geçirecek şekilde silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçunu işlediği vicdani kanaatine nasıl ulaşıldığı, hangi delil veya beyana ne sebeple üstünlük tanındığı hususları denetime imkan verecek şekilde hükmün gerekçesinde belirtilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Müştekinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde herhangi bir yaralanma bulunmamasına rağmen hükümde bu husus da belirtilip hükmün karıştırılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.