Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1413 Esas 2012/7689 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1413
Karar No: 2012/7689
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1413 Esas 2012/7689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-k.davalı ve davalı-k.davacı arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkeme, eksik ve kusurlu imalat bedeliyle gecikme tazminatının tahsili için karar vermiştir. Davalı ise bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemenin kararı asıl davacı ve karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesi sonucunda, diğer karar düzeltme istemleri reddedilmiş, vekâlet ücreti takdir edilirken yapılan yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, 3194 sayılı İmar Kanunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, 818 sayılı Borçlar Kanunu ve ilgili diğer hükümler uygulanır.

15. Hukuk Dairesi 2012/1413 E. , 2012/7689 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2009 gün ve 2007/195-2009/600 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.12.2011 gün ve 2010/4960-2011/7812 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca eksik ve kusurlu imalât bedeliyle, gecikme tazminatının tahsiline karar verme istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, karşı davasında kendisine ait bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptâli ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin ödetilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemenin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararı asıl davacı ve karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin bozma ilâmına karşı davalı ve karşı davacı vekilince karar düzeltme istemi üzerine karar yeniden incelenmiştir.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-Mahkeme kararını temyiz eden davacı ... vekilinin duruşma istemi üzerine Dairemizce 13.12.2011 tarihinde duruşma açılmış, ancak taraf vekilleri gelmediğinden incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilmiş, bozma ilâmının başlık kısmına da bu husus yazıldığı halde ilâmın sonuç kısmında davalı ve karşı davacı ..."nin vekilinin duruşmaya katıldığı kabul edilerek, yararına 825,00 TL vekâlet ücreti takdirine karar verilmiştir. Yanlışlıkla vekâlet ücreti verildiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından takdir olunan vekâlet ücretinin kaldırılması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacı ... Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca 22.12.2011 gün ve 2010/4960 Esas, 2011/7812 Karar sayılı Yargıtay ilâmının sonuç kısmında yer alan “825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı şirketten alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-karşı davalıya verilmesine” bölümünün çıkartılmasına, yerine “davacı ve karşı davalı Yargıtay duruşmasında temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.