BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ :Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YÖNETİM KURULU KARARI İPTALİ VE TESPİTİ

Davacılar, Tez Koop İş sendikası ... nolu şubeye bağlı işyerleri ve üyeleri ile, ... nolu şube işyerlerinde delege seçimlerinin başlatılması ve bu seçilecek delegelerle ... nolu şube olağan genel kurulunun yapılması işleminin ve buna yönelik olarak alınmış kararların uygulamasının, yaşanan gecikmelerle ortaya çıkacak hukuki zararlar ve telafisi imkansız hukuki durumlar da göz önüne alınarak dosya üzerinden öncelikli ve ivedilikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama neticesinde ise iptaline, yargı kararlarına göre, 10.09.2013 tarihinde ... nolu şubeye bağlı olduğu iddiası ile delege seçimleri başlatılan işyerlerinin ... nolu şubeye ait olduğunun tespitine ve yargı kararları neticesinde, söz konusu işyerlerinde delege seçimlerini ve şube olağan genel kurulunu yapmak üzere görevlerine iade edilen ... nolu şube yönetim kurulunun muhtariyetine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacılar ... kanuni süresinde ve yöntemince duruşma istemli olarak temyiz kanun yoluna başvurmuşlardır.
Dava, davalı sendikaya bağlı şubede delege seçimleri ve genel kurul işlemlerinin iptali ile bir kısım işyerlerinin bir başka şubeye bağlı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, sendika hukukunun kendine özgü nitelikleri gözetildiğinde genel kurul ve delege seçim süreçlerinin ivedilikle tamamlanmasının gerektiği, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nda da bu amaca yönelikler düzenlemeler öngörüldüğü, bununla birlikte temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icra edilmesi durumunda belirtilen hususlarla bağdaşmayacak şekilde temyiz sürecinin uzayacağı açıktır.
Açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın niteliği itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Öncelikle belirtmek gerekir ki, her ne kadar bilirkişinin reddi isteminin mahkemece dikkate alınmaması hususu temyiz konusu yapılmış ise de, somut uyuşmazlıkta değerlendirilmesi gereken hususların tamamen hukuki nitelikte olduğu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesi gereğince bilirkişiye müracaat koşullarının oluşmadığı gözetildiğinde, mevcut bilirkişi değerlendirmeleri sonuca etkili olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle Dairemizin 2016/4618 esas, 2016/6572 karar sayılı ilâmında da vurgulandığı üzere iptaline dair herhangi bir karar verilmediğinden halen geçerli olan sendika genel yönetim kurulunun 10.06.2009 tarih ve 77 sayılı ve 24.06.2009 tarih ve 90 sayılı kararları ile ... nolu şubeye bağlı işyeri kalmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.