MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... ilçesi, ...... mahallesi, 5537 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...... ...... ...... Encümeninin 03.01.2017 gün ve 12 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazlarında dahil olduğu ...... Mahallesinde 3194 sayılı ...... Kanununun 18. madde uygulaması yapıldığı ve yeni tapu kayıtlarının tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından, oluşan yeni tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden, 18. madde uygulamasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ise ilgili ...... başkanlığından temin edildikten sonra yeni tapu kayıtlarına göre fiili elatmanın bulunup bulunmadığı ve bu yerlerin ......da kamuya tahsis edilip edilmediği hususları belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.