Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2753 Esas 2012/7680 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2753
Karar No: 2012/7680
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2753 Esas 2012/7680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış ve mahkemece kısmen kabul edilmiştir. Ancak Dairemiz bozma ilamında, belgelerden hareketle fatura kapsamı dışındaki imalatın da hesaba katılması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda bilirkişi incelemesi yapılmış ve davacının bakiye imalat bedeli olarak 36.477,64 TL alacağı hesaplanmıştır. Ancak yargılamanın son celsesinde mahkeme, Yargıtay bozma ilamına kısmen uyarak toplam 116.281,50 TL'ye hükmetmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm davalı yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak BK'nın 366. maddesine atıfta bulunulmuştur.

15. Hukuk Dairesi 2012/2753 E. , 2012/7680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemiz bozma ilâmında, 30.12.2006 tarihli fatura kapsamında yapılan işler bedelinin ödendiğinin kabulü ile sonraki tarihi taşıyan kantar fişleri ve hizmet teslim tutanaklarından, belirtilen fatura kapsamı dışında kalan imalâtın fazla iş olduğu kabul edilerek BK"nın 366. maddesi hükmünce bedelinin hesaplattılarak, ayrıca buna KDV alacağı da eklenmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulup uyulmaması konusunda karar verilmeden bozma ilâmında gösterilen yönteme uygun biçimde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan asıl ve ek raporlarda 30.913,26 TL + 5.564,38 TL KDV olmak üzere toplam 36.477,64 TL davacının bakiye imalât bedelinden alacağı hesaplanmıştır. Bu durumda bilirkişi incelemeleri yaptırılarak bozma ilâmına eylemli uyulmuştur. O halde bilirkişice saptanan 36.477,64 TL"nin hüküm altına alınması gerekirken yargılamanın son celsesinde Yargıtay bozma ilâmına kısmen uyulmasına karar verilerek toplam 116.281,50 TL"ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.