Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/662 Esas 2018/548 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/662
Karar No: 2018/548
Karar Tarihi: 28.02.2018

Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/662 Esas 2018/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/662 E. ve 2018/548 K. numaralı kararda, Ağır Ceza Mahkemesi'nin Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs suçundan hüküm giyen bir kişinin cezasının uyarlama talebiyle değiştirilmesi gerektiği, ancak mahkemenin bu talebi reddettiği ve hükümlünün daha önce tayin edilen idam cezasının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ancak, hükmün bu nedenle kanuna aykırı olduğu ve bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Söz konusu hüküm fıkrasından \"1 ve 2.\" bentlerinin çıkartılması ve hükümlünün üzerine atılı suçtan dolayı verilen cezanın kanunun 309/1. ve diğer karşılık maddelerine göre daha lehine olduğu gerekçesiyle uyarlama talebinin reddedilmesi, ancak daha önce tayin edilen idam cezasının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9/3. maddelerinin uyarlama yargılamasına konu edildiği ve hükümle yapılacak uygulamanın lehine olduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 5218 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. m

16. Ceza Dairesi 2018/662 E. , 2018/548 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs
Hüküm : Uyarlama talebinin kabulü ile 5218 sayılı Kanunun 1/32. maddesi ile değişik 765 sayılı TCK"nın 146/1. maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama talebinin reddi ile sadece hükümlü hakkında daha önce tayin olunan "idam cezasının" 5218 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 765 sayılı TCK"nın 146/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddeleri uyarınca "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına" dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının “1 ve 2.” bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Hükümlü ..."ın; üzerine atılı suçtan dolayı sonuç olarak verilen 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesine göre uygulanmış ceza 5237 sayılı TCK"nın 309/1. ve diğer karşılık maddelerine göre daha lehine olduğundan uyarlama talebinin reddine, ancak Erzurum Sıkıyönetim Komutanlığı 1 No.lu Askeri Mahkemesi"nin 1981/190 esas ve 1985/179 karar sayılı kararının 880 nolu bendindeki hükümlü ... hakkında hükmedilen kesinleşmiş idam cezasının kaldırılmış bulunması nedeniyle, 14/07/2004 tarihli ve 5218 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 765 sayılı TCK"nın 146/1. maddesi uyarınca AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASINA ÇEVRİLMESİNE" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan re"sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.