17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/665 Karar No: 2018/6476 Karar Tarihi: 07.05.2018
Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/665 Esas 2018/6476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanıklar hırsızlık ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Özellikle TCK'nın 142/1-a-e maddesi uygulanırken bir yazım hatası yapılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sonucunda infaz aşamasında dikkate alınması gereken belirli hükümler bulunmaktadır. Temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 142/1-a-e, TCK 5237 sayılı Kanun 53 maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas 2015/85 kararı.
17. Ceza Dairesi 2016/665 E. , 2018/6476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-a-e maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.