Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7132
Karar No: 2017/487
Karar Tarihi: 30.01.2017

Özel beglede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7132 Esas 2017/487 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Ankara 4. İcra Müdürlüğü'ne ibraz ettiği ve aleyhine ibraname niteliği taşıyan belge üzerinde tahrifat yaptığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, tüm aşamalarda suça konu belgenin katılan tarafından iki nüsha halinde düzenlendiğini, bir nüshasını kendisinin aldığını, diğer nüshanın da katılanda kaldığını savunmuştur. Mahkeme, gerçeğin belirlenmesi bakımından belgenin iki nüsha halinde düzenlenip düzenlenmediği, diğer nüshanın kendisinde olup olmadığı sorularak her iki belgenin karşılaştırılmasının yaptırılması ve aralarında farklılık olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği kararını vermiştir. Mahkeme ayrıca, nüfus ve adli sicil kaydı dosyanın okunmak suretiyle sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiği, adli emanetin dosyada değerlendirilmediği için CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtmiştir. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulmasına dair)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (hükmün neden bozulduğuna dair)
- CMK'nın 209. ve 215. maddeleri (durum t
11. Ceza Dairesi         2015/7132 E.  ,  2017/487 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel beglede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Sanığın 24.08.2011 tarihinde Ankara 4. İcra Müdürlüğü"ne ibraz ettiği makbuz başlıklı, katılan aleyhine ibraname niteliği taşıyan belge üzerinde tahrifat yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda ısrarlı bir şekilde suça konu belgenin katılan tarafından iki nüsha halinde düzenlendiğini, bir nüshasını kendisinin aldığını, diğer nüshanın katılanda kaldığını, soruşturma aşamasında adli emanetteki belgeyi kendisinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğini, katılanda bulunan nüshanın da celp edilip incelenmesi ve ikisi arasında farklılık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunması; katılanın da soruşturma aşamasında verdiği şikayet dilekçesi ve akabinde alınan ifadesinde, belgenin iki nüsha halinde ve kendi şirketinde düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, katılana belgenin iki nüsha halinde düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse diğer nüshanın kendisinde olup olmadığı sorularak, şayet varsa temin edilerek her iki belgenin birbiriyle karşılaştırılmasının yaptırılması ve aralarında farklılık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde ve ifadesinde isimlerini verdiği, konu hakkında bilgileri olduğu anlaşılan ... ve Av. ..."ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2-Nüfus ve adli sicil kaydı dosya arasına alınarak duruşmada okunmak suretiyle sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
    3-Adli emanetin 2012/5084 sırasında kayıtlı olan suça konu belge hakkında karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi