Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3117 Esas 2018/6475 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3117
Karar No: 2018/6475
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3117 Esas 2018/6475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz duruşmasında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği ve yargılama giderlerinin devlet hazinesine bırakılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydı hatalı bir şekilde belirtilmişti ve bu düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirildi. Karar, sanığın temyiz itirazının reddedilerek hükmün onanması şeklinde sonuçlandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/3117 E. , 2018/6475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, toplam 20,00 TL yargılama giderinden sanık ve suça sürüklenen çocuğun paylarına düşen miktarın 183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/1019 Esas ve 2007/183 Karar sayılı ilam olduğu ancak gerekçeli kararda esas ve karar numaralarının 2006/1020 Esas ve 2007/35 Karar olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.