Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9439 Esas 2018/7461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9439
Karar No: 2018/7461
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9439 Esas 2018/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın önceden hüküm giydiği elektrik hırsızlığı suçu, kanunda yapılan değişiklik ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüş ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, bu nedenle uygulanma olanağının ortadan kalktığı vurgulanmıştır. Detaylı anlatmak gerekirse, elektrik hırsızlığı suçu artık karşılıksız yararlanma suçu olarak kabul edildiğinden, bu konuda kanunda yapılan değişiklikler incelenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 142/1-f, 163/3 ve 53/1-b maddeleri ile 6352 sayılı Kanun'un 82. ve 83. maddeleri ve geçici 2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/9439 E. , 2018/7461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın önceki mahkumiyetine konu TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.