Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3349 Esas 2016/3825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3349
Karar No: 2016/3825
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3349 Esas 2016/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan kişinin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40/2-g maddesi gereğince 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair Disiplin Kurulu Başkanlığı kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma talebi üzerine kanun yararına bozuldu. Kararda, 5275 sayılı Kanun'un 47/1. maddesi gereğince disiplin cezalarının kurumun en üst amiri tarafından verilip uygulanması gerektiği belirtildi ve mahkeme kararının bu doğrultuda verilmediği için kanun yararına bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40/2-g ve 47/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/3349 E. , 2016/3825 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 40/2-g maddesi gereğince 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 24/08/2015 tarihli ve 2015/842 sayılı kararına hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine ilişkin Muğla İnfaz Hakimliğinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/908 esas, 2015/965 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1123 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanun"un 47/1. maddesinde yer alan "Uyarma, kınama ve bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezaları kurumun en üst amiri tarafından verilir ve uygulanır." şeklindeki hüküm gereğince, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının kurumun en üst amiri tarafından uygulandığı anlaşıldığından, merciince yapılan itirazın reddi yerine anılan gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 27/03/2016 gün ve 94660652-105-48-15095-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1123 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.