Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15360 Esas 2017/2830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15360
Karar No: 2017/2830
Karar Tarihi: 13.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15360 Esas 2017/2830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sayacın sökülerek yapılan incelemede, bakanlık mühürlerinin açılıp kapatıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda, sayaç mühürlerinin açılıp kapanması sayacın ölçüm sistemi güvenirliğini yitirmesine sebep olacağından, kesin bir kanaatin oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suç yerinde bulunan tesisle ilgili araştırmalar yapılması ve elektrikçi ve ziraatçi bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği savunulmuştur. Mahkeme, eksik kovuşturma sonucu sanığı mahkum etmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2016/15360 E.  ,  2017/2830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Sanık tarafından kullanılan ve ekranında üst kapağın açıldığına dair uyarı bulunan sayacın sökülerek yapılan incelemesinde, bakanlık mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığı tespit edilen olayda, bilirkişinin, sayaç mühürlerinin açılıp kapanması eyleminin sayacın elektrik ve elektronik aksamına müdahale imkanı sağlaması nedeni ile sayacın ölçüm sistemi güvenirliğini yitirmesine sebep olacağı, tüketim rejiminde değişiklikler olduğundan ve sökülen sayacın yerine takılan 72603903 seri numaralı sayacın da sökülerek başka bir sayacın takılmasından dolayı kesin bir kanaat oluşturmanın mümkün olmadığına dair rapor düzenlemesi karşısında, dava konusu 71317472 seri numaralı sayaç yerine takılan 72603903 seri numaralı sayacın daha sonra neden değiştirildiğinin, 72603903 ve 52092706 seri numaralı sayaçların kaydettiği tüketimler ile bu sayaçların kaydettiği tüketimlere itibar edilmemesini gerektiren bir durumun olup olmadığının katılan kurumdan sorulmak suretiyle araştırılması, sanığın dava konusu sayacı tarımsal sulamada kullanması nedeniyle ziraatçi bilirkişiden, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikleri göz önüne alarak hesaplayacağı su miktarının, suç yerinde kurulu bulunan tesis ile temin edilebilmesi için ne kadar elektrik enerjisi sarf edilmesi gerektiği, sarf edilmesi gereken elektriğin, sayaç tarafından kaydedilen tüketimle orantılı, kaçak döneminde sayacın kaydettiği tüketimin, ihtilafsız dönemdeki aynı aylarda tüketilen elektrikle uyumlu olup olmadığına dair elektrikçi bilirkişiden yeniden ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.