MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6965 parsel sayılı taşınmazı bilgi ve rızası dışında davalıya satış suretiyle devretmiş gibi resmi senet düzenlendiğini, bu senetteki imzanın kendisine ait olmayıp sahte olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile , mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; resmi akitteki imzanın davacının eli ürünü olduğunu gösteren raporun yeterli kanaati oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.