MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/11/2013 gün ve 2012/18240-2013/17576 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ..., .... .... A.Ş. ve ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 2280,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 05/03/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
.
KARŞI OY YAZISI

Davacı, Bandırma Devlet Hastanesinin başhekimidir. Yılbaşı partisi gibi birçok kişinin katıldığı eğlence gecesinde kadın kıyafetleri giyerek eğlenceye katılmıştır. Böyle bir eğlence gecesinde davacının çekilen resimleri davacının taraf olduğu boşanma dosyasına eşi tarafından delil olarak verilmiştir. Olay, bu hali ile davalı tarafça haber konusu yapılmıştır.
Bir kişinin yılbaşı partisine katılması, kadın kıyafetleri giymesi kişisel tercihi olup, yasak değildir ve kimseyi de ilgilendirmez. Ancak;
Davacının, başhekim olarak orta ölçekli bir ilçede üst düzey yönetici konumunda olması nedeniyle sıradan bir kişi olmaması, erkek olmasına rağmen kadın kıyafetleri giymesi, eğlencenin, birçok kişinin katılması nedeniyle özel hayat kavramı içinde kabul edilmeyecek bir parti şeklinde olması, gizlilik kararı verilmediği için aleni olarak herkesin dinleyici olarak katılabileceği boşanma davası yargılaması sırasında davacının eşi tarafından davacıya ait resimlerin delil olarak verilmesi nedeniyle olayın kamuya mal olması, boşanma davasında verilmiş olması nedeniyle resimlerin yayınlanması ve haberin yapılmış olması karşısında, yayın ve haber yalan değil gerçektir. Günceldir. Kamuya mal olması nedeni ile özel hayatın kapsamında değerlendirilemez. Basın özgürlüğü kapsamında haber ve yayın yapıldığı için hukuka aykırılık yoktur.
Davanın tümden ret edilmesi düşüncesinde olduğum için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.05/03/2014