Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6352 Esas 2021/1036 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6352
Karar No: 2021/1036

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6352 Esas 2021/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar, karşılıklı boşanma davasını kabul etmiş ve tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakaları hakkında hüküm vermiştir. Ancak davalı-karşı davacı erkek, istinaf kanun yoluna başvurarak kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı-karşı davacı erkeğin hakaret ve aşağılama eylemlerinin kusur olarak yüklenmesi ve ilk derece mahkemesinin yapmış olduğu kusur belirlemesinden farklı bir kusur belirlemesi yapılması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Karşılıklı boşanma davası için Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddeleri, tazminat için 174. maddesi, iştirak nafakası için 175. maddesi, yoksulluk nafakası için 175/2. maddesi ve İstinaf Kanunu'nun 41. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/6352 E. , 2021/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak ve yoksulluk nafakaları ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. Bu karara karşı yalnızca davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın gerekçe kısmında "Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda ilk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu gibi eşine müdahaleci ve baskıcı davranan, aşağılayan ve hakaret eden erkek ağır; birlik görevlerini ihmal eden kadın az kusurludur" ifadeleri kullanılmış, ancak kusur belirlemesine ilişkin yapılan bu açıklamada "İlk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu gibi” ifadesi kullanılmasına rağmen davalı-karşı davacı erkeğe sadece kendisi istinaf kanun yoluna başvurduğu halde hakaret ve aşağılama eylemleri kusur olarak yüklenmiş ve ilk derece mahkemesinin yapmış olduğu kusur belirlemesinden farklı bir kusur belirlemesine yer verilmiştir. Bu bakımdan gerekçe kendi içinde çelişkili olup gerekçe bölümünde yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2021 (Pzt.)