Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5342 Esas 2016/3822 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5342
Karar No: 2016/3822
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5342 Esas 2016/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan bir kişi, yaş, sağlık durumu ve yetenekleri nedeniyle çalışma koşullarına uyum sağlayamayacağı gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmişti. Muğla İnfaz Hakimliği, hükümlünün şikayetini reddetmiş, ancak savunma avukatının itirazı üzerine Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı kabul etmişti. Ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazı kabul etmesine karşın, itiraz konusu hakkında karar vermediği için kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliği'nin 12/ç maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. ve 309. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/5342 E. , 2016/3822 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacağı gerekçesiyle, Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 12/ç maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 21/03/2016 tarihli ve 2016/871 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin Muğla İnfaz Hakimliğinin 25/03/2016 tarihli ve 2016/347 esas, 2016/359 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile infaz hakimliği kararının kaldırılmasına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/369 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve 2013/11074 esas, 2013/8061 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmiş olunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 19/08/2016 gün ve 94660652-105-48-7299-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/369 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.