MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullandığı araçla polisleri gördüğünde kaçmaya başladığı, takip eden polislerin bir ara sanığı kaybettikleri, bulduklarında aracı durdurup yaptıkları aramada araç içerisinde 10 paket ... kaçağı sigara ele geçirdikleri, aracı gözden kaybettikleri sırada nerede olduğunu araştırdıklarında ulaştıkları boş arsada 11 adet siyah poşet içerisinde 5.600 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanığın sadece araçta ele geçen 10 paket sigaranın kendisine ait olduğunu ve içmek için bulundurduğunu, boş arsada 11 adet siyah poşet içerisinde ele geçen 5.600 paket kaçak sigarayla ilgisinin bulunmadığını, alkollü olduğu için polislerden kaçtığını savunması ve Emniyetten alınan raporda; 11 adet siyah renkli naylon poşet üzerinde yapılan incelemede herhangi bir iz tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın savunmasının aksini gösteren mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı ve sanığın kullandığı araçta ele geçen sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyet arz etmediği halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.