Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-155 polis imdat hattına çöp konteynırına siyah poşet içerisinde birşeylerin atıldığı yönünde gelen ihbar üzerine durdurulan ... plakalı aracın sanık ... tarafından kullanıldığı, sanık ..."nın da araçta yolcu olarak bulunduğu, yapılan tespitte atılan poşet içinde yasaklanmış örgütsel içerikli kitaplar olduğunun anlaşılması üzerine soruşturma ve yargılama yapılarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilen sanıklar hakkında, hükümden sonra sanık ..."nın “büyük bölge talebe mesulü olarak örgüt içerisinde görev yaptığı” ; sanık ..."nın “askeri okullarda okuyan öğrenciler sorumlusu olarak örgüt içerisinde görev yaptığı” iddiası ile silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, 2017/17953 (sanık ...) ve 2017/17997 (sanık ...) soruşturma numaralı iddianamelere ilişkin dava dosyaları ile hukuki, şahsi ve fiili irtibatın olduğu gözetilerek dosyaların birleştirilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesinin zorunluluğu,
2-BYLOCK iletişim sistemine ilişkin açıklamalar ışığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacaktır.
Bu kapsamda; dosyada çelişkili kolluk tutanaklarının bulunması da gözetilerek,
Bylock programının iletişim amacıyla kullanılıp kullanılmadığının detaylı teknik verilerle tespit edilmesi bakımından, sanık ..."nın (TC: ...) üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ... IMEI numaralı cihaza takılı ... nolu hat ile, sanık ..."nın (TC: ...) üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ... IMEI numaralı cihaza takılı ... nolu hat ile, ilk kullanım tarihinden son kullanım tarihine kadar BYLOCK uygulamasına ait IP adresine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) bağlanıp bağlanmadıkları, bağlanmışlarsa kaç defa bağlandığı ve HTS kayıtları Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna yazı yazılarak belirlenmesi ile BYLOCK tespit ve değerlendirme raporlarının getirtilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
3-Sanıkların ve eşlerinin Bank Asya"da hesaplarının bulunması, 17-25 Aralık süreci sonrası 2014 yılında eşlerinin hesabına toplu miktarda para yatırılması, sanık ..."nın eşinin Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi ve hakkında soruşturma başlatılması karşısında, Bank Asya"da bulunan hesapları kimlerin açtırdığı ve bu hesaplara kimin para yatırdığı, sanıklar ile eşlerinin kullandığı ve Bylock tespit edilen hat ve telefonların kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi bakımından, sanıkların eşleri hakkında açılan dava dosyalarının ...8 ve devamı maddeleri kapsamında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi bakımından bu dosya ile birleştirilmesi ve hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4 -Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, tahliye taleplerinin reddine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.