3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9138 Karar No: 2017/6017 Karar Tarihi: 09.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9138 Esas 2017/6017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme, kaybolan eşya üzerinde tasarruf ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, temyiz edilmek üzere mahkeme tarafından incelenmiştir. Tayin edilen cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetlerinin bulunmadığı belirtilerek, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmeyerek, hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddedir. Temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin kararın dayanağı ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2016/9138 E. , 2017/6017 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mala zarar verme ve kaybolan eşya üzerinde tasarruf suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.