8. Ceza Dairesi 2014/2223 E. , 2014/7362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların farklı kişilere ait kimlik bilgilerini kullanarak internet üzerinden müracaatla bankadan kredi kartı çıkartmak ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2...3 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık İsmail Gündüz müdafiinin, zincirleme suç nedeniyle cezadan yapılan artırım oranın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş şekli ve özelliği, sanıkların ekonomik ve sosyal durumları gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 400 günün 5 güne, TCK.nun 43 madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 600 günün 7 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 500 günün 5 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 10000 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
aSanıklar ... ve ..."ın farklı kişilere ait kimlik bilgilerini kullanarak internet üzerinden müracaatla katılan bankadan çıkarttıkları sahte kredi kartlarını gönderildiği kurye şirketinden kendi fotoğrafı yapıştırılarak oluşturulmuş kimliklerle alan sanık..."in eyleminin TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
bKabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş şekli ve özelliği, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
